韩服

由一张插画引发的汉服VS韩服battle已经持续发酵了好几天。起因是画手@old先11月1日在推特上发布了一组古风混搭图，被部分韩国网民认为设计抄袭了韩服@old先第二天就在回应长文里列出自己的灵感和参考来源。分别是2020华裳九州中国华服文化的活动。这顶被韩国人重点质疑抄袭韩服的大帽参考的是藏于山东博物馆的中国明朝蓝氏画像轴。另一顶帽子参考的则是电影《绣春刀》和《龙门飞甲》，有理有据地反驳了韩国网友的所谓历史证据。但这一回应更激起了他们想要对战的心，转头就在推特上发起韩服挑战汉服的活动，随后中韩画师纷纷加入混战。一边指责中国人窃取韩服设计，一边称汉服起源于韩服？韩服宇宙中心起源论让人又好气又好笑。这件事情本来到这就结束了，但在@old先发布这组争议图的隔天，闪耀暖暖在韩服发布了先行套装槿云重华，官宣称这是韩国传统服装，专门为韩国玩家而准备让事件升级。随着battle热度持续上升，槿云重华还被韩国人当做汉服源于韩服的证据之一，结果被扒出来照搬前段时间国服大典上展示的明制汉服！这波迷惑行为简直让人不能忍，正在拍摄《尚食》（讲述的是一个发生在大明永乐年间的故事）的于正也忍不住下场发了许凯的剧照，把这次的battle送上热搜。于正还把战线推到INS，韩国在明朝时就是中国的属国！服装就是沿用明朝的！证据如图！没想到啊，于正的刻薄这次用对了地方。@中国历史研究院的辟谣，更加佐证了古代韩国本没有自己的衣冠制度，根据明朝服饰进行改良，才形成了后来大家看到的古装韩剧中的服饰。看完韩国人那些所谓的证据，其实很大一部分争议来源于许凯头上这顶大帽，他们给出来的理由是明朝没有这么大帽檐的黑笠。很多历史博主大神也针对这个争议站出来，将史实摆在大家面前。历史博主@旲渊世子《浅谈朝鲜笠帽》中写到：朱元璋建立大明王朝后，高丽奉大明正朔，与此同时，明朝对高丽也进行了冠服颁赐的活动，但所颁赐冠服皆为制度内的朝、祭等服，便服并未在其列，故而此时的高丽服制出现了华制与蒙元旧制并存的现象。李兆年(1269~1343)画像、李褒（？~1373）画像、李仁敏、（1330~1393）画像韩国国立中央博物馆藏明朝没有灭亡之前，朝鲜李朝的服饰，尤其是官员服饰，全面模仿明朝。结合人文博主@习子227总结的史料来看，韩国人所谓从他们国家发源的大帽论根本站不住脚。明代鲁荒王墓出土朱漆加纻方顶笠帽明代鲁荒王墓出土另外两顶竹编圆顶笠帽《三才图会》中也提到大帽，尝见稗官云:国初高皇幸学，见诸生班烈...