代价

今年3月份以来，国内新冠肺炎疫情多点频发。一些群众听信个别人对“动态清零”的不实攻击，对“躺平”产生幻想。值得高兴的是，中国坚持“动态清零”总方针不动摇，上海疫情防控已取得阶段性成效。但逆水行舟、不进则退，当前疫情防控还在吃劲阶段，需要我们坚定信心团结一致。让我们从3个维度分析，看看“躺平”要付出什么代价。▲5月7日，工作人员在位于合肥南站的移动式核酸采样工作站里对出站旅客进行核酸采样。新华社发从生命维度看，哪里的超额死亡更多？“超额死亡”，是用某段时间内一国的实际死亡人数减去估算的该国若无疫情时常规死亡人数。有人曾从超额死亡角度攻击动态清零，说“防疫害死的人更多”，这纯属无稽之谈。因为“躺平”放松管控的国家医疗资源挤兑更严重，超额死亡率远高于中国。《柳叶刀》杂志3月份发表的一篇论文称，新冠大流行期间，全球超额死亡估计达1820万人，超额死亡率120.3/10万；美国超额死亡率179.3/10万；中国超额死亡率0.6/10万。从时间维度看，战线绵延是谁的错？新冠肺炎疫情已持续两年多，有人利用大家的久战疲惫心理，攻击我国防疫政策为“清零一百年”，攻击我国坚持抗疫的人民为“防疫爱好者”，这是十分荒谬的。抗疫持续，是因为疫情持续。疫情持续，是因为病毒变异。新冠病毒是易变异的RNA病毒，感染人数越多，越容易养出变异病毒。如果全球各国都能做到清零，疫情早就结束了。病毒变异带来没完没了的新疫情高峰，正是“躺平”之祸。不持续抗疫，就要持续付出更大牺牲。英国在去年8月至10月，德尔塔毒株流行，每10万人口中有16人死于新冠；而在去年11月至今年1月，奥密克戎毒株流行，每10万人口中有22人死于新冠。从利益维度看，哪里的经济损失更大？还有人坚称，“动态清零”会严重损害经济，像美国那样马照跑、舞照跳才能恢复疫情以前的繁荣。这又是胡扯。经济损失是疫情所致，不是防疫造成。在新冠全球大流行的过去两年，中国经济平均增速在全球主要经济体中名列前茅。这说明，“动态清零”对经济发展起到了保驾护航作用。随着近期美国一季度经济数据公布，“放松防控可恢复疫前繁荣论”已告破产。从今年一季度GDP看，美国环比下降1.4%，中国环比增长1.3%；美国同比增长4.3%，中国同比增长4.8%。中国是人口大国，地区发展不平衡，医疗资源总量不足。一旦“躺平”放松防控，势必造成大规模人群感染。实践证明，无论从生命维度、时间维度还是利益维度考量，“躺平”都必将付出巨大代价，“动态清零”...